• El Ayuntamiento sale al paso de la información publicada, basada en informes técnicos filtrados sin el contexto completo, ni los datos contrastados 

• El consistorio asegura que se realizan análisis semanales y que el agua tratada presenta unos valores muy por debajo a los máximos permitidos en el Decreto 817/2015, del 11 de septiembre

Telde, a 26 de diciembre de 2025. El Ayuntamiento de Telde ha salido al paso de la información publicada recientemente por un medio regional sobre el emisario submarino del barranco de Silva, calificándola de “sorprendente, parcial y claramente sesgada”, al basarse en la filtración interesada de informes técnicos sin el contexto completo, ni los datos contrastados que obran en poder de la administración local.

Desde el Consistorio se subraya que la difusión fragmentada de documentación técnica no responde al interés general, sino a la intención de confundir a la ciudadanía y condicionar el debate público, en un momento especialmente sensible para la costa de Telde.

Los análisis oficiales confirman el cumplimiento de la ley

Frente a las afirmaciones publicadas, el Ayuntamiento de Telde y la empresa mixta Aguas de Telde recuerdan que sí se han realizado analíticas oficiales, efectuadas en laboratorios especializados y debidamente acreditados, cuyos resultados certifican que el agua tratada que llega al mar cumple estrictamente la normativa vigente.

Es cierto —y nunca se ha ocultado— que en los análisis aparecen determinadas sustancias, pero lo que se omite en la información de forma deliberada es que todas ellas se encuentran muy por debajo de los valores máximos permitidos, tal y como establece el Real Decreto 817/2015, de 11 de septiembre, que regula los criterios de seguimiento y evaluación del estado de las aguas superficiales y las normas de calidad ambiental.

En el análisis realizado el 15 de octubre, los resultados son concluyentes:

• Zinc: límite permitido 60 µg/l → resultado inferior a -1 µg/l
• Selenio: límite permitido 10 µg/l → resultado 0,50 µg/l
• Níquel: límite permitido 31 µg/l → resultado inferior a -1 µg/l
• Clorpirifós: límite permitido 0,1 µg/l → resultado 0,001 µg/l
• Tertubrina: límite permitido 0,034 µg/l → resultado 0,001 µg/l

Estos datos evidencian una manipulación interesada del relato, al presentarse la mera detección de sustancias —algo habitual y previsto en la legislación— como si se tratara de incumplimientos graves, cuando no existe vulneración legal alguna.

Emisario autorizado y planta en proceso de regularización

El Ayuntamiento insiste en que el emisario submarino de Silva está autorizado, y recuerda que la EDAR de Silva se encuentra inmersa en un proceso administrativo de regularización, algo que no puede ni debe confundirse con una instalación ilegal, clandestina o fuera de control. Muchos emisarios de municipios o administraciones supramunicipales no cuentan, sin embargo, con autorización, en el caso de Telde sí.

Este Gobierno municipal recalca que ha sido el primero, desde 2007, en impulsar de manera decidida las gestiones para la nueva planta de depuración de Silva, un hecho contrastable en los expedientes administrativos y conocido por el conjunto de las administraciones competentes.

Asimismo, todo lo que se vierte al mar cumple con el Plan de Vigilancia y Control en el Medio Marino, extremo de salida que está certificado técnicamente.

Controles continuos y transparencia

Respecto a la supuesta falta de controles analíticos, el Ayuntamiento es tajante: es rotundamente falso. Aguas de Telde realiza controles semanales, mientras que la normativa exige un análisis mensual. Todos ellos son documentados y archivados conforme al reglamento, y a disposición de las autoridades competentes.

El alcalde da la cara y llama a la reflexión ciudadana

El alcalde de Telde, Juan Antonio Peña, ha asegurado que “una vez más, este Ayuntamiento da la cara”, y lo hace tras mantener contacto directo con los equipos técnicos del área de Aguas y con la propia empresa Aguas de Telde, que certifican el cumplimiento de todos los parámetros del agua tratada.

Peña invita a la ciudadanía a reflexionar sobre el momento y la intencionalidad de esta información, publicada justo un día antes de la concentración convocada por vecinos de la costa, ciudadanía comprometida con el medio marino y natural, que reclama la retirada de las jaulas marinas y la revisión de su concesión administrativa por parte de la Dirección General de Pesca del Gobierno de Canarias.

“Se intenta cambiar el foco, frenar la presión social y desviar la protesta hacia una versión interesada que sigue protegiendo a quienes esconden la verdad. No lo van a conseguir”, afirma el alcalde, quien anima a la ciudadanía a salir a la calle con más fuerza que nunca.

Preguntas que siguen sin respuesta

El alcalde también cuestiona el cambio de discurso de quienes ahora señalan al emisario: “¿Qué ha pasado con la versión del ácido sulfhídrico que durante tanto tiempo se sostuvo? ¿Ahora se intenta cambiar el relato?”

Recuerda además que la EDAR de Silva fue construida en 2007, y que durante años se vertieron aguas sin tratar, con las jaulas marinas ya instaladas, sin que se produjeran episodios de mortalidad.

“Ahora que las aguas están tratadas y depuradas, cumpliendo la legislación, ¿es cuando surgen los problemas? Esa contradicción merece una reflexión seria y honesta”, concluye el primer edil.

El Ayuntamiento de Telde reitera su compromiso con la verdad, la legalidad, la transparencia y la defensa del interés general, frente a relatos parciales que solo buscan confundir y proteger intereses ajenos a la ciudadanía.