Los nacionalistas reprochan que el PSOE insista en atacar el Decreto Canarias, cuando ha sido respaldado por cabildos, ayuntamientos, agentes sociales y económicos

David Toledo: “Canarias no puede pagar las consecuencias de la incapacidad del Gobierno de España ni de la estrategia partidista de los socialistas canarios”

Canarias, 25 de febrero de 2026.- Coalición Canaria lamentó hoy que el PSOE “haya renunciado definitivamente a defender Canarias” para situarse del lado de la estrategia de confrontación para proteger al Gobierno de España.

El secretario nacional de Organización de Coalición Canaria, David Toledo, afirmó que “los socialistas prefieren generar polémica en Canarias en lugar de trabajar para asegurar los recursos que corresponden al Archipiélago y que hoy están en el aire por la incapacidad del Ejecutivo de Pedro Sánchez para sacar adelante los Presupuestos Generales del Estado”.

Toledo señaló que “mientras el PSOE hace ruido aquí, los fondos para vivienda, carreteras, aguas, pensiones no contributivas, dependencia o transición energética siguen sin garantías”, y añadió que “esa debería ser su prioridad”.

El número dos de los nacionalistas recordó que los socialistas canarios “perdieron ayer una oportunidad para situarse al lado de esta tierra en un momento de incertidumbre global”, al abstenerse en la comunicación del Decreto Canarias aprobada en el Parlamento. David Toledo sostuvo que “con su abstención, el PSOE ha demostrado que prefiere no incomodar a su Gobierno en Madrid antes que respaldar una iniciativa que busca proteger los intereses de Canarias”.

El secretario de Organización rechazó las críticas del PSOE sobre las diferencias de redacción con la Agenda Canaria y defendió que el Decreto Canarias es una propuesta abierta a la negociación y que “siempre lo ha sido otra cosa es que los socialistas hayan renunciado a participar en un instrumento clave para Canarias”.

Toledo afirmó que “si el problema del PSOE es el contenido estamos ante un documento vivo, abierto a modificaciones y al diálogo, cuyo objetivo es garantizar que el Estado cumpla sus compromisos con Canarias”.

En este sentido, añadió que “si la discusión es sobre la redacción o la forma, se puede negociar; lo que no se puede hacer es rechazar el instrumento y al mismo tiempo negarse a trabajar para asegurar los recursos que necesitan las Islas”. Así consideró igualmente injustificadas las críticas socialistas a las cuantías económicas incluidas en el decreto.

David Toledo explicó que “si el PSOE considera que las cifras deben ajustarse, lo razonable es sentarse a negociarlas”, y añadió que “lo importante es garantizar la financiación de políticas esenciales para Canarias”.

El dirigente nacionalista recordó que el propio PSOE cuestiona cantidades vinculadas a medidas que responden a necesidades reales del archipiélago, como los 105 millones de euros para vivienda protegida, los 40 millones de euros para el impulso a la Formación Profesional, los 28 millones de euros para la extensión de la educación de 0 a 3 años, los 204 millones de euros para reforzar el convenio de carreteras, o los 20 millones de euros para obras hidráulicas en las islas.

David Toledo insistió en que el Decreto Canarias es una propuesta de máximos de defensa de las Islas ante la incertidumbre financiera del Estado y no un documento partidista. “El documento recoge medidas que responden a necesidades reales de Canarias y que pretenden evitar retrasos, recortes o incumplimientos en un momento en el que no hay Presupuestos del Estado que aseguren su financiación”.

Para Coalición Canaria, la posición del PSOE responde a una estrategia política que antepone los intereses de su partido a los del Archipiélago. Al respecto, David Toledo afirmó que “es una lástima que Ángel Víctor Torres solo vea electoralismo en una propuesta que busca dar estabilidad y certezas en un momento de inestabilidad estatal”, y añadió que “aquí no se está defendiendo a un Gobierno autonómico, se está defendiendo el futuro de Canarias”.

El secretario nacional de Organización concluyó que “el PSOE tiene que decidir si quiere estar en el ruido político o en la defensa de esta tierra”, y advirtió que “Canarias no puede pagar las consecuencias de la debilidad del Gobierno de España ni de la estrategia partidista de los socialistas”.